Vremea acum: -
Min: Min: 9°C / Max: Max: 19°C
Min: Min: 9°C / Max: Max: 19°C
Vatra Dornei Live
Vezi aici imagini in direct de pe Partia Parc din Vatra Dornei
Asculta Radio Live
Asculta acum direct de pe internet!
RADIO ORION VATRA DORNEI
Vatra Dornei de altadata
Sustine Vatra Dornei!
Cine e online?
Avem 45 vizitatori online
Pagina in dezvoltare!
Daca observati o eroare de afisare sau functionalitate va rugam sa ne anuntati imediat apasand aici!
| Soc! Consilierii au votat scumpirea apei cu 20% |
 |
 |
 |
| Scris de Administrator | |||
| Sâmbătă, 25 Iulie 2009 00:00 | |||
Ne facem Mea Culpa in fata celor care urmaresc emisiunile TV ale postului local si ne cerem scuze pentru ca nu am reusit sa filmam sedinta Consiliului Local in care consilierii locali au votat scumpirea apei cu 20%.
Credem ca atit momentul votului cit si usurinta cu care au votat consilierii, ar fi ramas intiparite in memoria celor care ar fi urmarit emisiunea. Desi sedintele sunt publice, dornenii nu prea participa la ele, obisnuiti poate si cu faptul ca cele mai importante momente din timpul sedintelor pot fi urmarite la ORION TV. Ceea ce a deranjat in final, in afara de aceasta scumpire pe care o consideram nejustificata, este faptul ca nimeni nu s-a opus, si ca totul a trecut cu o usurinta neasteptata. Dupa vot, am realizat ca primarul ar fi putut propune si 50%, si consilierii tot ar fi votat. Atitudinea consilierilor este de neinteles si tocmai de aceea ne-am gindit sa scriem acest articol si sa le demonstram ca au gresit si ca prezenta lor in consiliu este departe de a-i reprezenta pe cetateni si interesele lor. Nicu Cojocaru, director ACET si consilier local Unul dintre motivele pentru care consilierii au votat fara prea mare scandal l-ar putea reprezenta Nicusor Cojocaru, care pe linga faptul ca este director ACET, mai este si colegul celor amintiti mai sus. Daca era de asteptat ca Tinel Postelnicu si Emil Apostoaie, colegii din PRM ai lui Cojocaru, sa voteze pentru aceasta majorare ca sa nu-l supere pe seful lor de partid, nu ne-am fi asteptat ca ceilalti consilieri, ai altor formatiuni politice si in mod special social democratii, sa faca la fel. Intelegem pozitia ingrata in care se afla dl Cojocaru, insa nu suntem noi vinovati de aceasta situatie. Cojocaru este si reprezentantul cetatenilor Dornei, in calitatea domniei sale de consilier local, dar si reprezentantul firmei ACET la Vatra Dornei. Domnul Cojocaru nu are de ce sa se supere pe noi atita timp cit stie ce lupte a dus ginerele domniei sale, fostul presedinte PRM, impreuna cu trustul nostru de presa, impotriva celor de la S.C.GO, care intotdeauna aveau reprezentanti in Consiliul Local sau in alte structurii ale puterii. Nu vorbim nici de „conflict de interese” si nici de „capusatul banului public” deoarece dl Cojocaru n-a facut nimic in afara de ceea ce i-au cerut cei de la Suceava. Mai mult decit atit, dl Cojocaru stie ca am sustinut intr-o campanie de presa (ziar, radio, tv), necesitatea unor investitii in statia de apa si nu numai, pentru imbunatatirea calitatii apei si pentru eficientizarea statiei. Problema noastra o constituie atitudinea consilierilor locali, care voteaza cu atita usurinta o astfel de marire a pretului. Motivele care au stat la baza scumpirii apei Inainte de a desfiinta motivele care au stat la baza acestei majorari cu 20%, le spunem cititorilor nostri, precum si factorilor implicati in situatia creata mai sus, ca suntem in stare sa pariem ca absolut nimeni, de la primar, viceprimar si pina la consilierii locali, nu a citit contractul de delegare a gestiunii a serviciului de apa catre ACET Suceava. Multi dintre consilieri nu stiu ca tot noi suntem proprietari. Referitor la expunerea de motive care a insotit proiectul de hotarire care a stat la baza acestei mariri a pretului, nu putem spune decit ca e o...gluma. Nicusor Cojocaru a justificat cresterea tarifului apei prin faptul ca de cind s-a contorizat apa, incasarile ACET sunt la jumatate. Domnii consilieri s-au aratat impresionati de aceasta injumatatire a pretului fata de anul trecut. Normal ar fi fost ca domnul Cojocaru sa transmita scuzele sefilor de la Suceava fata de consumatorii dorneni, in sensul ca de fapt am fost incasati dublu pina la contorizare. Oameni buni, consumul REAL este cel de-acum. De cind apa a fost contorizata, platim practic jumatate fata de cit plateam inainte. Drama noastra e ca nu mai exista o minte lucida in consiliu. Cu Hutanu sau cu Lucian Ioja in consiliu, cu siguranta ca proiectul n-ar fi trecut. Consilierii locali ar fi trebuit sa-si puna macar intrebarea, de ce consilierii din Radauti au respins cererea ACET de majorare a pretului? Motivul conform caruia „avem cel mai mic pret din judet”, nu e suficient pentru a mari pretul cu 20%. Meritul acestui pret mic este al fostei administratii, care a stiut sa tina pretul jos, chiar daca apa nu era contorizata. Comparatia cu alte orase este stupida. Fiecare oras are tehnologia lui, iar pretul difera in functie de aceasta tehnologie de producere a apei potabile. Pretul apei la Cimpulung este mai mare deoarece alimenteaza din resurse subterane, si nu din riu, asa cum o facem noi. Nu pot fi comparate situatiile deoarece ar trebui inclusa si distanta de transport, tehnologiile de preparare a apei samd. De fapt, nici n-ar trebui sa ne intereseze alte localitati. Mai mult decit atit, de ce sa marim pretul din moment ce s-a facut o investitie de 3,3 milioane de euro pentru a scapa de pierderile de apa din trecut? Pierderile erau de 60%, iar investitia era vitala. Eliminam pierderile iar noi marim pretul? Este ilogic! 80% din pretul apei o reprezinta energia electrica. In 2008 pompam si apa care mergea in pamint. S-au inlocuit si pompele, dupa care ne-am laudat cu „eficienta energetica”. Reducind cantitatea de apa pompata se reduce semnificativ si energia electrica si implicit costurile. Oare chiar nimeni nu-si pune niste intrebari? Oare chiar nu ne pasa de banii cetatenilor intr-un an de criza? Unde sunt asa-zisii „social democrati” din consiliu, aia pe care ii tot voteaza pensionarii, cei care se lauda ca se lupta pentru cei „saraci si nevoiasi”? Presedintele PSD Roman Boca intreaba la fiecare sedinta de consiliu: „Cind se asfalteaza Petreniul?”, strada pe care locuieste domnia sa. Boca nu pare sa mai aiba alta problema. La cit de bogat e, s-ar putea sa nu simta scumpirea cu 20% a apei, insa cei care au votat PSD-ul, cu siguranta ca vor simti aceasta scumpire. Despre Ionut Chiruta, tinara „speranta a PSD”, nu mai spunem decit ca ne-am fi asteptat macar sa-l sune pe Hutanu si sa-l intrebe cum ar trebui sa abordeze consilierii PSD aceasta problema? Nu credeam ca-l vom mai aminti vreodata pe Hutanu insa cu el in fruntea PSD, n-ar fi trecut acest proiect. Alianta PSD-PDL e „varza” Am crezut ca sinistra alianta PSD-PDL va functiona totusi in Dorna. In momentul de fata, doar presa locala mai reprezinta „opozitia” fata de anumite derapaje ale primarului Moraru sau ale consiliului. Pesedistii si pedelistii se pot scuza in ceea ce priveste aceasta situatie, spunind ca proiectul nu a fost trecut pe ordinea de zi, ca a fost trecut la capitolul „Diverse” si ca au fost luati prin surprindere. De ce nu au cerut aminarea acestui punct, pentru a se informa in legatura cu contractul de concesiune, si pentru a se informa corect asupra unei chestiuni atit de delicate? Doar nu ne putem astepta de la liberalii domnului Moraru sau de la peremistii care-l sustin, sa faca opozitie? Daca grupurile politice nu-si fac treaba, atunci dornenii ar trebui sa-nceapa sa voteze...independenti. In primul mandat al domnului Moraru, din 18 consilieri, 9 au fost independenti, si a fost un consiliu extrem de lucrativ (chiar si Moraru recunoaste acest lucru). Acum, daca vrei sa „rezolvi” ceva, vorbesti cu liderii partidelor, iar acesta le da sarcina consilierilor sa voteze intr-un anumit fel. Daca asa stau lucrurile, inseamna ca cetatenii au doar de pierdut. Treziti-va, domnilor consilieri, treziti-va! Mihai CIOATA
|
